Шынымен де қолжазба адамның мінезіне, темпераментіне және басқа да қасиеттеріне опасыздық жасай ма?

Мазмұны:

Шынымен де қолжазба адамның мінезіне, темпераментіне және басқа да қасиеттеріне опасыздық жасай ма?
Шынымен де қолжазба адамның мінезіне, темпераментіне және басқа да қасиеттеріне опасыздық жасай ма?
Anonim

Мектепте балаларды бір үлгі бойынша жазуға үйретеді, бірақ соған қарамастан әркім әр түрлі жолмен жетістікке жетеді. Бұл ерекшеліктер соншалықты тән, адамдар әлі де өз қолдарымен келісімдерге қол қояды және қолжазбалардың авторлығын дәлелдеу үшін қолмен жазылған емтихандардың нәтижелерін соттарға жеткізеді. Қолжазба жеке болғандықтан, онда даралық туралы ақпарат бар: ол кімге тиесілі екені ғана емес, сонымен қатар ол қандай адам деген тұжырымға келу оңай.

Бұл идея 18 ғасырдың аяғы мен 19 ғасырдың басында романтизм дәуірінде танымал болды. Жазушы Эдгар Аллан По Грэм журналының редакторы кезінде атақты жазушылардың қолжазбаларын талдап, журналда өз қорытындысымен жазбалар жариялады. Ол ұнатпайтындардың сызықтары мен бұйралары, мысалы, «ең қарапайым іс жүргізушінің қолымен жазылған» қорлайтын эпитеттер алды.

19 ғасырдың екінші жартысында француз діни қызметкері Жан-Ипполит Мичон қолжазбаны түсіндіруге ғылыми негіз беруге тырысты. 1871 жылы ол «Графология» журналын шығара бастады, кейін оның әдістемесін сипаттайтын бірнеше кітаптар шығарды. Кейінірек Мичонның идеялары Германияда көтерілді. Онда олар психоаналитиктер Зигмунд Фрейд пен Карл Густав Юнг теорияларымен араласып кетті, ал Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін олар Америка мен Ұлыбританияға оралды, онда олар әрі қарай дамыды. Қазіргі уақытта графология барлық жерде, оның ішінде Ресейде де кеңінен таралған.

Сізге менің қолжазбамда не бар

Филистикалық көзқараста графологтар кейіпкерді қолжазба арқылы анықтайды, бірақ мұнымен аяқталмайды. Бұл саланың мамандары темперамент, ойлау түрі, интеллект деңгейі мен тұлғаның дамуы, эмоционалды жетілу, жүйке жүйесінің ерекшеліктері, психикалық және физикалық денсаулық, жұмыстағы күшті және әлсіз жақтары, жұбайының үйлесімділігі және тағы басқаларды бағалауға дайын. Мұндай диагностиканы көбінесе психологтар клиенттермен, жұмысқа орналасу кезінде, кәсіби бағдар беру үшін жүргізеді.

«Қолмен жазу арқылы адамның қалай өмір сүретінін, қалай қабылдайтынын, қоршаған әлемге қалай бейімделетінін талдауға болады», - дейді графолог, Ph. D докторы Лариса Дригвал. Оның айтуынша, ұсақ моторика психиканың белсенділігіне байланысты - осыған байланысты рәміздердің жазылуы пайда болады. «Жазу кезінде ми мен ұсақ моториканың байланысын жоққа шығару күлкілі. Қолмен жазу-белгілі бір мінез-құлық үлгілері бар белгілі бір адамға тән микро-қимылдардың көрінісі»,-дейді басқа графолог Ирина Бухарева.

Графологтар қолжазба өзін-өзі қамтамасыз ететініне сенімді, ал тексеру үшін қосымша бақылаулар мен тесттер қажет емес. Соған қарамастан, Лариса Дригвал психологиялық жетілу мен әлемге: «еркек» немесе «әйел» жауап беру әдісін анықтау үшін талдау кезінде биологиялық жас пен жынысты ескереді. Ирина Бухарева сонымен қатар жынысы мен жасын сұрайды, сонымен қатар - адам қандай қолмен жазатынын, оның көру қабілетінің қандай екенін, хатқа әсер ететін жарақаттар мен аурулардың бар -жоғын, күшті дәрілерді қабылдайтынын сұрайды. Мұның бәрі талдау кезінде ескеріледі.

ТАСС редакциясындағы шағын эксперимент

Графологияны ұстанушылардың пікірінше, білікті қолдарда қолжазбаны тексеру адамды түсінудің баға жетпес құралы болып табылады. Оларды ЦРУ қызықтырғаны таңқаларлық емес: адамдар мен мемлекеттің қауіпсіздігі кейде агенттер мен талдаушылардың қорытындысына байланысты. Рас, «Графологияны бағалау» деп аталатын құпиясыздандырылған есепте оның тиімділігі күмән туғызады. Жеке тұлғаны бағалаудың кез келген әдістері туралы айта отырып, баяндаманың авторы Рундквист «шарлатандардың ең жақын досы» Барнум эффектісі туралы айтады.

Барнум эффектісінің мәні мынада: егер сіз адамға бұл адам туралы түсініксіз сипаттама берсеңіз, бірақ ол оған арнайы дайындалған деп айтсаңыз, онда мұндай сипаттама өте дәл болып көрінеді. Рундквист бір кездері ондаған еуропалық барлау агенттеріне бұл әсерді көрсетті. Ол олардан қағазға бірдеңе жазуды сұрады, күтті, сосын оларға жеке сипаттамаларын берді. 12 адамның 10 -ы олармен келіскен, содан кейін бұл қорытынды бәріне бірдей екенін білген - Рундквист неміс газетінен алған.

Мен ТАСС редакциясында осындай эксперимент жүргіздім. Он әріптес қолжазба үлгілерін ұсынды. Келесі күні мен оларға екі «емтиханның» нәтижесін жіберіп, олардың қаншалықты дұрыс екенін бағалауды сұрадым. Әрқайсысында 12 мәлімдеме болды. Мен бірін графологтың веб -сайтында кейбір шатастырған адамға арналған есептен, екіншісін астрологиялық веб -сайттағы Суқұйғыш жұлдыз жорамалынан алдым. Әріптестер менің қулық туралы білмеді - олардың қолжазбасын мамандар талдайды деп ойлады.

Бірінші қорытындыда барлық он адам екі тұжырыммен толық немесе ішінара келіскен: олар өздерін мұқият орындаушылар деп санайды, өздерін өмірге байсалды деп ойлайды, жауапты және ұйымшыл, бірақ осал тұстары жоқ емес. Сіз өзіңіз туралы дәл осылай айта аласыз. Қалған он мәлімдеменің көпшілігі ондықтың біреуімен ғана келіспеді. Жұлдыз жорамалмен сол сурет шықты, тек барлық әріптестер екі немесе екі емес, өздері туралы төрт мәлімдемемен толық немесе ішінара келіскен.

Әрине, менің айла -шарғы қатаң ғылыми стандарттарға сәйкес келмейді және нәтижені мұқият қарау керек. Мүмкін әріптестер өздерін жақсы білмейді және биліктің пікірін кішіпейілділікпен қабылдайды. Немесе олар шынымен ұқсайды және бұл кездейсоқтық. Немесе біреу менің қастандықпен көзімді жұмып, қолымды ысқылап жүргенімді көріп, бір нәрсеге күдіктеніп, басқаларды әдейі осындай жауап беруге көндірді.

Кездейсоқ тұжырымдар

Графологиялық әдістердің сенімділігін ғалымдар да мезгіл -мезгіл тексеріп отырады. Графологтар скептиктердің қолжазбаны талдаудың дұрыстығына күмәнін жою үшін көптеген зерттеулер жасалғанын қайталауды ұнатады. Бұл асыра сілтеу. Падуа университетінің психологтары Карла Дазци мен Луиджи Педрабисси графология туралы ғылыми ортада консенсус жоқ деп жазады. Қолжазбалық талдауды қолдайтын академиялық еңбектердің көпшілігі 1970-90 жылдары немесе одан да бұрын шыққан. Олар негізінен графологтардың жұмыстағы және мектептегі табыстарын болжау қабілетін тексерген зерттеулер туралы болды.

Алайда, рекрутингтік бизнесте де нәтиже әртүрлі. Иерусалимдегі еврей университетінің психологтары Эфрат Нотер мен Гершон Бен-Шахар 17 зерттеудің нәтижесін өңдеді. Барлығы 63 графолог және арнайы дайындықсыз 51 адам қатысты, оларға қолмен жазылған мәтіндерді тексеруге мүмкіндік берілді. Белгілі болғандай, қарапайым жұмыс іздеушілердің болашақ табысын графологтардан да жақсы болжайды, әсіресе мәтінде өмірбаяндық ақпарат болса.

Қолжазбаны талдау жеке қасиеттер мен интеллект деңгейін анықтау үшін пайдалы емес. Лондон университетінің колледжінің ғалымдары екі эксперимент жүргізді, онда студенттер өздерінің жеке басы мен интеллектісін бағалау үшін психологиялық тесттер жасады. Нәтижелер тек қолжазбаларды тексерген графологтардың қорытындысымен салыстырылды. Қолжазба мамандары сәтсіздікке ұшырады: олардың тұжырымдары кездейсоқ емес жиі дұрыс болып шықты. Жоғарыда аталған Даззи мен Педрабиси ұқсас эксперименттер жүргізді, сонымен қатар графологиялық талдау адам туралы ештеңе айта алмайтынына ешқандай дәлел таппады. Британдық психологиялық қоғам нәтижелердің сенімділігі тұрғысынан графологияны астрологиямен бір деңгейге қоюы ғажап емес (бұл ТАСС редакциясындағы эксперимент нәтижелерімен сәйкес келеді).

Мүмкін, адам туралы кейбір ақпарат қолжазбада жасырылған шығар. Бұл гипотеза расталған жоқ, және жазу кезінде мидың аймақтары қатысады, олар басқалармен қатар жеке тұлға мен интеллектке әсер етеді. Бірақ, егер қағаздағы бұйраларда маңызды нәрсе жасырылған болса, онда графологтар оны тани алмайды. Олар көргендерін метафоралармен, ұқсастықтармен және символдармен шығармашылықпен түсіндіреді.

Қарапайымдылық алдамшы болуы мүмкін

Мен Лариса Дригвал мен Ирина Бухаревадан қолжазбаны талдаудың артықшылығы туралы сұрағанымда, екеуі де қарапайымдылық деп аталады: графологиялық тексеру жүргізу үшін адамға тек жайлы отыруға, босаңсуға және мәтіннің жарты бетін жазу керек Тіпті кез келген жерге барудың қажеті жоқ, ал маманға қымбат жабдық қажет емес - графологтар қағаздағы сызықтарды қарап шығу үшін қолданатын микроскопты қоспағанда. Бірақ қарапайымдылық алдамшы болуы мүмкін.

Адамды бағалау үшін ЦРУ сарапшысы Рундквист оның өмірбаянын, білімін, жұмыс орнын, әлеуметтік жағдайын, кірісін және т.б. Психологтар жеке қасиеттерді, проблемалар мен бейімділікті анықтау үшін жүздеген сұрақтары бар сауалнамаларды қолданады және ұзақ сұхбат жүргізеді, кейде бірнеше рет және интеллекті өлшеу үшін арнайы тесттер әзірленеді.

Бұл әдістер көп күш -жігерді, уақытты қажет етеді және тек қана қатаң қорытынды жасауға мүмкіндік береді, тек одан жақсы ештеңе ойлап табылған жоқ. Бізде әдетте өзіміз туралы және бір -біріміз туралы нақты жауаптар аз, бірақ сондықтан қарапайым жауап іздеудің қажеті жоқ.

Ұсынылған: